Assisti os cinco blocos do debate da Band de ontem à noite e confesso que fiquei meio decepcionado com o desempenho dos quatro candidatos.
Como primeiro debate da sucessão 2010, nenhum tema foi abordado com mais profundidade e quando a temperatura parecia que ia subir, o tempo do candidato acabava.
Quem mais me decepcionou foi a candidata verde, Marina Silva. Ex-petista e ex-ministra de Lula do Meio Ambiente, ela em nenhum momento disse por que saiu do PT e não fez uma crítica sequer ao modo petista de governar!
Fica a pergunta que ela não respondeu: por que saiu do PT? Só para ser candidata a presidente? Cheira um oportunismo barato! Além disso, suas declarações foram sempre genéricas, sem explicar as contradições entre desenvolvimento e defesa do meio ambiente.
A intervenção final de Marina no quinto bloco do debate foi muito ruim. Terminar uma fala de dois minutos e meio sobre os motivos de querer presidir o Brasil e ler um texto sobre um menino chamado Dado, que mora na favela do Coque, demonstrou despreparo intelectual e incapacidade de articular pensamentos e idéias de improviso, que para um político que quer ser presidente do Brasil é muito grave.
Decepcionou!
Plínio de Arruda Sampaio se saiu melhor que Marina Silva, mas também não disse por que saiu do PT? O discurso de igualdade versus desigualdade foi interessante, mas não foi aprofundado. Não criticou, por exemplo, os excepcionais lucros obtidos por bancos nacionais e estrangeiros no Brasil em pleno governo de um trabalhador que se dizia socialista e defensor dos interesses nacionais.
Quando falou da reforma agrária ao citar a polêmica questão da proibição de um proprietário possuir mais de um mil hectares de terra, não explicou corretamente a questão e nem criticou o atual governo petista por não ter radicalizado na distribuição de terras, uma vez que o estoque de terras próprias para o cultivo no país ser muito alto.
Plínio poderia ter polemizado mais com Dilma Roussef e parece que a poupou.
José Serra poderia ter um desempenho melhor. Capacidade para isso ele tem de sobra. Serra ficou um pouco enrolado ao responder a pergunta de Dilma sobre a indústria naval e o programa “Luz para Todos”. Foi uma resposta fraca, evasiva e transpareceu que ele queria fugir do tema.
Dilma Roussef se perdeu ao não explicar porque as APAES no Brasil foram praticamente abandonadas pelo governo Lula. Muitos minutos depois e em outro bloco, certamente alertada por assessores, ela disse que as APAES recebem dinheiro do FUNDEB.
Demonstrou desconhecimento de uma questão tão delicada e importante.
Resta agora aos jornais, emissoras de televisão e de rádio do Brasil pautarem matérias especiais com as APAES, que existem em todos os 27 Estados brasileiros para checar se Serra inventou esta denúncia ou o PT realmente abandonou as APAES e Dilma mentiu ontem na TV.
Outra questão que Dilma fugiu foi sobre a situação caótica de 19 aeroportos brasileiros, principalmente o de Goiânia. E do enorme atraso das obras de duplicação de rodovias federais em Minas Gerais, Santa Catarina e também aqui no Maranhão, na BR – 135.
Dilma escapuliu bonito destas duas questões relacionada ao PAC – Programa de Aceleração do Crescimento – que era dirigida por ela, quando ainda era ministra chefe da Casa Civil.
A impressão geral que tive de Dilma é que ela não é tão fraca intelectualmente como os tucanos a querem mostrar, mas também passa uma insegurança e uma artificialidade enormes quando fala sobre qualquer assunto.
No cômputo geral Serra e Plínio foram os vencedores do debate da Band de ontem à noite.
sexta-feira, 6 de agosto de 2010
Jackson Lago retoma visita a municípios neste sábado
O candidato a governador do estado pela coligação “O Povo é Maior”, Jackson Lago (PDT), retoma seu roteiro de campanha no interior do Maranhão neste sábado, 7, pelo município de São Mateus. Durante todo o dia, Jackson Lago, acompanhado dos candidatos ao Senado pela coligação, Edison Vidigal e Roberto Rocha (PSDB), e candidatos às eleições proporcionais, visitarão quatro municípios, cumprindo agenda política. Além de São Mateus, o pedetista visita os municípios de Alto Alegre do Pindaré, Peritoró e Coroatá.
Desde que iniciou o período liberado para campanha, Jackson Lago já percorreu mais de 30 municípios. Ele todas as regiões pelas quais já passou, conversando com lideranças políticas e no corpo-a-corpo com a população tem recebido apoios entusiasmados para a retomada de seu mandato, interrompido em abril de 2009 por determinação do TSE (Tribunal Superior Eleitoral).
Na tarde desta sexta-feira, Jackson Lago recebeu no comitê central de campanha, a visita de lideranças da região do Munim. Entre as lideranças estava a prefeita de Morros, Silvana Malheiros (PDT).
Jackson e Clay Lago recebem lideranças de Morros no comitê do Olho D'Água em São Luís
Desde que iniciou o período liberado para campanha, Jackson Lago já percorreu mais de 30 municípios. Ele todas as regiões pelas quais já passou, conversando com lideranças políticas e no corpo-a-corpo com a população tem recebido apoios entusiasmados para a retomada de seu mandato, interrompido em abril de 2009 por determinação do TSE (Tribunal Superior Eleitoral).
Na tarde desta sexta-feira, Jackson Lago recebeu no comitê central de campanha, a visita de lideranças da região do Munim. Entre as lideranças estava a prefeita de Morros, Silvana Malheiros (PDT).
Jackson e Clay Lago recebem lideranças de Morros no comitê do Olho D'Água em São Luís
Enquanto o advogado Rodrigo se orgulha do sobrenome Lago, Roseana se envergonha do sobrenome do pai
Mais uma vez o jornal da família Sarney destilou sua peçonha contra a família do ex-chefe da Casa Civil do governo da Frente de Libertação do Maranhão, Aderson Lago.
Dessa vez o alvo da baixaria foi o jovem brilhante advogado Rodrigo Lago, filho de Aderson.
Mas como o jornal é da família Sarney e a maioria dos integrantes do Tribunal Refional Eleitoral do Maranhão, onde Rodrigo atua, é composta por aliados e apaniguados da mesma família Sarney, não é nenhuma novidade mais este ataque pessoal.
Mais uma vez o jornal mente ao afirmar que Rodrigo foi derrotado no tribunal em todas suas ações. Na realidade o que o grupo Sarney não aceita foi a coragem e a determinação, marca registrada da família de Aderson Lago, com que Rodrigo pediu a impugnação do registro da candidatura de Roseana, aquela que não quer mais ser chamada de Sarney.
Rodrigo, ao contrário, tem orgulho de ser filho de Aderson
e de assinar o sobrenome Lago.
Leia a integra da carta de resposta do advogado Rodrigo Lago ao jornal da oligarquia Sarney:
"RESPOSTA PÚBLICA AO JORNAL O ESTADO DO MARANHÃO
O subscritor é advogado de Aderson Lago, seu pai e candidato a deputado estadual, e nesta condição patrocina perante a Justiça Eleitoral uma ação de impugnação ao pedido de registro de candidatura de Roseana Sarney Murad, que pretende disputar a reeleição ao governo do Estado (TRE/MA – RCAND n° 303704).
Em sua edição de hoje, 06 de agosto de 2010, o jornal O Estado do Maranhão agrediu violentamente o advogado subscritor, em razão do exercício profissional, publicando o seguinte na coluna Estado Maior, na página 03:
Sem lastro
Filho do ex-chefe da Casa Civil e candidato a deputado estadual Aderson Lago, o advogado Rodrigo Lago está jogando por terra a credibilidade profissional nos julgamentos do TRE.
São erros primários na condução de processos, montagem das peças processuais e até divergências doutrinárias entre um e outro julgamento.
Um exemplo é a Lei da Ficha Limpa, que tem a aplicação imediata ora defendida, ora criticada por Lago filho.
Deficiência
Não há histórico no Direito maranhense de vitória de Rodrigo Lago em processo que tenha atuado como representante oficial.
Como justificativa para as derrotas na época em que seu pai era deputado, ele usava justamente a oposição à família Sarney.
Quando o tio Jackson Lago assumiu o poder e o pai passou a ser homem forte, Lago-filho continuou perdendo; e aí descobriu-se que a deficiência era técnica mesmo.
As informações que servem para dar azo à beligerância são totalmente equivocadas.
A primeira é que o subscritor estaria “jogando por terra a credibilidade profissional nos julgamentos do TRE”. Nestas eleições, aqui no Estado do Maranhão, o subscritor atuou como advogado em três ações de impugnação de registro de candidatura (processos RCAND n° 339906, n° 306484 e n° 303704). Destas, venceu duas e perdeu uma, sendo que esta ainda será submetida ao TSE em fase recursal – exatamente a impugnação que patrocina contra Roseana Sarney Murad. Além destas ações, o requerente foi constituído por seis candidatos que tiveram o registro indeferido no TRE/MA, e conseguiu reverter cinco dos seis processos, obtendo o registro dos candidatos (processos RCAND n° 306569, n° 306824, n° 348222, n° 312627, n° 312627 e n° 365376).
O segundo equívoco do jornal é que haveria “erros primários na condução de processos, montagem das peças processuais”, de responsabilidade do advogado subscritor. Não há erro algum na montagem de processos, o que se verifica considerando o elevado percentual de êxito na atuação profissional do requerente.
Também, não há “divergências doutrinárias entre um e outro julgamento”, como no caso da “Lei da Ficha Limpa, que tem a aplicação imediata ora defendida, ora criticada por Lago filho”. De início, o subscritor ainda não se firma como doutrinador. Depois, é pública a sua posição pessoal sobre a LC n° 135/10 – Lei da Ficha Limpa.
Jamais defendeu a aplicação imediata desta lei para as eleições 2010. A posição é externada em blog de âmbito nacional que tem o requerente como administrador e colaborador (www.osconstitucionalistas.com.br). Consta da petição inicial da ação contra Roseana Sarney Murad que o advogado requerente ressalvava a sua posição pessoal, mas era necessário impugnar aquela candidatura com fundamento na lei, para que, se aplicada esta, alcançasse a todos, e não apenas alguns dos candidatos. Basta ler o que consta da petição inicial:
Faça-se a ressalva de eventual discordância do advogado subscritor da presente quanto a alguns dos pontos acima. Todavia, tem-se por necessária a propositura desta AIRC, porque a impugnada é tida pela Lei Ficha Limpa como sendo uma Ficha Suja. E a necessidade decorre do princípio da isonomia.
É igualmente improcedente a afirmação de que o subscritor justificava as derrotas em causas confiadas ao seu patrocínio, antes da derrota da candidata Roseana Sarney em 2006, pelo fato da “oposição à família Sarney”. Não se compreende a afirmação de que “Não há histórico no Direito maranhense de vitória de Rodrigo Lago em processo que tenha atuado como representante oficial”, sugerindo que não vencera uma causa como representante do governo Jackson Lago.
O subscritor não exerceu qualquer cargo ou função no governo Jackson Lago, e jamais exerceu representação oficial do governo. Assim, não ganhou uma causa como “representante oficial”, mas também não perdeu nenhuma. Isso, exatamente porque jamais patrocinou alguma causa desta. Afinal, a capacidade postulatória em defesa do Estado é exclusividade da Procuradoria Geral do Estado, conforme o art. 132 da Constituição da República, onde jamais ocupou cargo algum.
Ademais, apesar de apoiar esse grupo político, como cidadão, não é verdade que Jackson Lago venha a ser tio do subscritor. O parentesco é apenas biológico, em quinto grau colateral, porquanto o parentesco civil alcança apenas até o quarto grau (CCB, art. 1592).
A ofensa certamente tem origem no fato do jornal pertencer à candidata Roseana Sarney, exatamente contra quem foi endereçada a ação de impugnação citada acima. A causa é patrocinada pelo advogado subscritor. Reforça ainda a beligerância contra o subscritor o fato de ser filho de Aderson Lago, principal adversário do grupo político da governadora Roseana Sarney, e autor da ação de impugnação de registro de candidatura.
Não é a primeira vez que o subscritor é agredido pelos meios de comunicação do grupo, mas desta vez foram ultrapassados todos os limites do aceitável. Não há liberdade de manifestação de pensamento, comunicação e imprensa que admita uma agressão a um profissional da advocacia, pelo simples fato de patrocinar uma causa contra interesses de poderosos.
RODRIGO LAGO
OAB/MA 6148 – OAB/DF 30.221
Conselheiro Seccional da OAB/MA"
Dessa vez o alvo da baixaria foi o jovem brilhante advogado Rodrigo Lago, filho de Aderson.
Mas como o jornal é da família Sarney e a maioria dos integrantes do Tribunal Refional Eleitoral do Maranhão, onde Rodrigo atua, é composta por aliados e apaniguados da mesma família Sarney, não é nenhuma novidade mais este ataque pessoal.
Mais uma vez o jornal mente ao afirmar que Rodrigo foi derrotado no tribunal em todas suas ações. Na realidade o que o grupo Sarney não aceita foi a coragem e a determinação, marca registrada da família de Aderson Lago, com que Rodrigo pediu a impugnação do registro da candidatura de Roseana, aquela que não quer mais ser chamada de Sarney.
Rodrigo, ao contrário, tem orgulho de ser filho de Aderson
e de assinar o sobrenome Lago.
Leia a integra da carta de resposta do advogado Rodrigo Lago ao jornal da oligarquia Sarney:
"RESPOSTA PÚBLICA AO JORNAL O ESTADO DO MARANHÃO
O subscritor é advogado de Aderson Lago, seu pai e candidato a deputado estadual, e nesta condição patrocina perante a Justiça Eleitoral uma ação de impugnação ao pedido de registro de candidatura de Roseana Sarney Murad, que pretende disputar a reeleição ao governo do Estado (TRE/MA – RCAND n° 303704).
Em sua edição de hoje, 06 de agosto de 2010, o jornal O Estado do Maranhão agrediu violentamente o advogado subscritor, em razão do exercício profissional, publicando o seguinte na coluna Estado Maior, na página 03:
Sem lastro
Filho do ex-chefe da Casa Civil e candidato a deputado estadual Aderson Lago, o advogado Rodrigo Lago está jogando por terra a credibilidade profissional nos julgamentos do TRE.
São erros primários na condução de processos, montagem das peças processuais e até divergências doutrinárias entre um e outro julgamento.
Um exemplo é a Lei da Ficha Limpa, que tem a aplicação imediata ora defendida, ora criticada por Lago filho.
Deficiência
Não há histórico no Direito maranhense de vitória de Rodrigo Lago em processo que tenha atuado como representante oficial.
Como justificativa para as derrotas na época em que seu pai era deputado, ele usava justamente a oposição à família Sarney.
Quando o tio Jackson Lago assumiu o poder e o pai passou a ser homem forte, Lago-filho continuou perdendo; e aí descobriu-se que a deficiência era técnica mesmo.
As informações que servem para dar azo à beligerância são totalmente equivocadas.
A primeira é que o subscritor estaria “jogando por terra a credibilidade profissional nos julgamentos do TRE”. Nestas eleições, aqui no Estado do Maranhão, o subscritor atuou como advogado em três ações de impugnação de registro de candidatura (processos RCAND n° 339906, n° 306484 e n° 303704). Destas, venceu duas e perdeu uma, sendo que esta ainda será submetida ao TSE em fase recursal – exatamente a impugnação que patrocina contra Roseana Sarney Murad. Além destas ações, o requerente foi constituído por seis candidatos que tiveram o registro indeferido no TRE/MA, e conseguiu reverter cinco dos seis processos, obtendo o registro dos candidatos (processos RCAND n° 306569, n° 306824, n° 348222, n° 312627, n° 312627 e n° 365376).
O segundo equívoco do jornal é que haveria “erros primários na condução de processos, montagem das peças processuais”, de responsabilidade do advogado subscritor. Não há erro algum na montagem de processos, o que se verifica considerando o elevado percentual de êxito na atuação profissional do requerente.
Também, não há “divergências doutrinárias entre um e outro julgamento”, como no caso da “Lei da Ficha Limpa, que tem a aplicação imediata ora defendida, ora criticada por Lago filho”. De início, o subscritor ainda não se firma como doutrinador. Depois, é pública a sua posição pessoal sobre a LC n° 135/10 – Lei da Ficha Limpa.
Jamais defendeu a aplicação imediata desta lei para as eleições 2010. A posição é externada em blog de âmbito nacional que tem o requerente como administrador e colaborador (www.osconstitucionalistas.com.br). Consta da petição inicial da ação contra Roseana Sarney Murad que o advogado requerente ressalvava a sua posição pessoal, mas era necessário impugnar aquela candidatura com fundamento na lei, para que, se aplicada esta, alcançasse a todos, e não apenas alguns dos candidatos. Basta ler o que consta da petição inicial:
Faça-se a ressalva de eventual discordância do advogado subscritor da presente quanto a alguns dos pontos acima. Todavia, tem-se por necessária a propositura desta AIRC, porque a impugnada é tida pela Lei Ficha Limpa como sendo uma Ficha Suja. E a necessidade decorre do princípio da isonomia.
É igualmente improcedente a afirmação de que o subscritor justificava as derrotas em causas confiadas ao seu patrocínio, antes da derrota da candidata Roseana Sarney em 2006, pelo fato da “oposição à família Sarney”. Não se compreende a afirmação de que “Não há histórico no Direito maranhense de vitória de Rodrigo Lago em processo que tenha atuado como representante oficial”, sugerindo que não vencera uma causa como representante do governo Jackson Lago.
O subscritor não exerceu qualquer cargo ou função no governo Jackson Lago, e jamais exerceu representação oficial do governo. Assim, não ganhou uma causa como “representante oficial”, mas também não perdeu nenhuma. Isso, exatamente porque jamais patrocinou alguma causa desta. Afinal, a capacidade postulatória em defesa do Estado é exclusividade da Procuradoria Geral do Estado, conforme o art. 132 da Constituição da República, onde jamais ocupou cargo algum.
Ademais, apesar de apoiar esse grupo político, como cidadão, não é verdade que Jackson Lago venha a ser tio do subscritor. O parentesco é apenas biológico, em quinto grau colateral, porquanto o parentesco civil alcança apenas até o quarto grau (CCB, art. 1592).
A ofensa certamente tem origem no fato do jornal pertencer à candidata Roseana Sarney, exatamente contra quem foi endereçada a ação de impugnação citada acima. A causa é patrocinada pelo advogado subscritor. Reforça ainda a beligerância contra o subscritor o fato de ser filho de Aderson Lago, principal adversário do grupo político da governadora Roseana Sarney, e autor da ação de impugnação de registro de candidatura.
Não é a primeira vez que o subscritor é agredido pelos meios de comunicação do grupo, mas desta vez foram ultrapassados todos os limites do aceitável. Não há liberdade de manifestação de pensamento, comunicação e imprensa que admita uma agressão a um profissional da advocacia, pelo simples fato de patrocinar uma causa contra interesses de poderosos.
RODRIGO LAGO
OAB/MA 6148 – OAB/DF 30.221
Conselheiro Seccional da OAB/MA"
O PAC empacou no Maranhão
Roseana Sarney gosta de se vangloriar que tem o apoio do presidente Lula e da candidata do PT à presidência, Dilma Roussef, mais conhecida popularmente como a "mãe do PAC".
Só que no Maranhão o PAC EMPACOU: as obras de duplicação da BR- 135 estão muito atrasadas e e o projeto Rio Anil, em São Luís, está paralisado desde que Roseana Sarney assumiu o governo biônico do Maranhão desde Abril de 2009.
Leiam esta matéria sobre a BR - 135 enviada pelo Fórum da Cidadania:
"A duplicação da BR-135, entre Estiva até Miranda do Norte, esta atrasada. Apesar de a mais de um ano - fevereiro de 2009 - o superintendente do Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes (Dnit) no Maranhão, Gerardo de Freitas Fernandes, ter anunciado, em TVs e jornais impressos, o inicio da obra para janeiro deste ano. Sete meses se passaram e nem um trator foi visto até então no local.
Em 2008, o processo de licitação para a elaboração do projeto, custando aos cofres públicos cerca de 3 milhões, foi concluído. Pelo mesmo, a BR-135 seria duplicada em três etapas; o trecho que vai de Estiva a Bacabeira (26,30 km). A segunda, de Bacabeira a Entroncamento (Itapecuru-Mirim), (44,30 km), e o ultimo trecho até Miranda do Norte (32,15 km), totalizando 102,75 km de estrada.
No Campo de Perizes a BR - 135 não tem nem acostamento
Na época, o próprio superintendente declarou que 17 mil automóveis circulavam pela via diariamente. Hoje, provavelmente, o fluxo de veículos é muito maior, assim como, os buracos.
O Campo de Perizes continua sendo o maior “gargalo” para os condutores. É onde ocorre o maior número de acidentes com vítimas fatais e que, portanto, merece atenção imediata. Nas fotos, colisão frontal entre uma S10 e um ônibus de viagem ocorrido no último dia 26 de Julho de 2010."
Vejam em que estado ficaram a S-10 e o ônibus depois de uma colizão frontal na BR- 135, no Campo de Perizes
Só que no Maranhão o PAC EMPACOU: as obras de duplicação da BR- 135 estão muito atrasadas e e o projeto Rio Anil, em São Luís, está paralisado desde que Roseana Sarney assumiu o governo biônico do Maranhão desde Abril de 2009.
Leiam esta matéria sobre a BR - 135 enviada pelo Fórum da Cidadania:
"A duplicação da BR-135, entre Estiva até Miranda do Norte, esta atrasada. Apesar de a mais de um ano - fevereiro de 2009 - o superintendente do Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes (Dnit) no Maranhão, Gerardo de Freitas Fernandes, ter anunciado, em TVs e jornais impressos, o inicio da obra para janeiro deste ano. Sete meses se passaram e nem um trator foi visto até então no local.
Em 2008, o processo de licitação para a elaboração do projeto, custando aos cofres públicos cerca de 3 milhões, foi concluído. Pelo mesmo, a BR-135 seria duplicada em três etapas; o trecho que vai de Estiva a Bacabeira (26,30 km). A segunda, de Bacabeira a Entroncamento (Itapecuru-Mirim), (44,30 km), e o ultimo trecho até Miranda do Norte (32,15 km), totalizando 102,75 km de estrada.
No Campo de Perizes a BR - 135 não tem nem acostamento
Na época, o próprio superintendente declarou que 17 mil automóveis circulavam pela via diariamente. Hoje, provavelmente, o fluxo de veículos é muito maior, assim como, os buracos.
O Campo de Perizes continua sendo o maior “gargalo” para os condutores. É onde ocorre o maior número de acidentes com vítimas fatais e que, portanto, merece atenção imediata. Nas fotos, colisão frontal entre uma S10 e um ônibus de viagem ocorrido no último dia 26 de Julho de 2010."
Vejam em que estado ficaram a S-10 e o ônibus depois de uma colizão frontal na BR- 135, no Campo de Perizes
quinta-feira, 5 de agosto de 2010
O "novo governo" que promete, promete, promete,promete...
Recebi este email de um leitor do blog há dois dias. Como só voltei a escrever hoje, estou publicanado esta mensagem com fotos um pouco atrasado e peço desculpas aos meus leitores.
Leia o íntegra da carta de Evan de Andrade, do Fórum de Defesa da Região Central do Maranhão:
"Voto em Roseana Sarney e tenho orgulho em defendê-la contra os ataques . Acredito nesse governo e por isso não quero ver erros. Pensei muito antes de enviar essas fotos, mas, diante do Criador, quero ter minha mente tranqüila – na minha existência - é isso que mais importa.
Povoado de Solta, em Joselândia, sem água e com casas de taipa que retrata bem muitos povoados do Maranhão
No sábado, viajando no meio do mato, por estrada de chão para o povoado da Solta, avistei uma placa que anunciava a construção do “SISTEMA DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA” nos povoados de Santa Tereza e São Benedito no município de Joselândia. Parei o carro e fui indagar os populares.
“Já construíram?” Perguntei a uma idosa sentada à porta de sua tapera.
“Não! Colocaram a placa e não fizeram nada e nunca mais meu filho (...)” – Respondeu indignada a senhora com expressão sofrida.
Engoli seco, baixei a cabeça, respirei fundo e perguntei – “quanto tempo essa placa esta aqui?”
“Seis meses!” – respondeu juntamente com os outros a porta.
"Novo governo" colocou a placa que promete obraem Joselândia há mais de seis meses
O prazo estava estourado. Fiz as fotos e prometi, pra mim mesmo, que isso não iria ficar assim... Afinal, foi uma sangria de 258 mil reais. Valor que dá pra fazer diferença na vida daquelas pessoas.
Sei que a culpa não é da Governadora Roseana, na verdade ela, assim como, qualquer governante, não é onisciente ou onipresente pra saber de tudo. Tolerância não é omissão. Por isso solicito providencias para esta obra. Pois, se alguém tem coragem de se prevalecer de pessoas carentes, sofridas, que vivem no meio do mato, esse elemento deve ser considerado um monstro e portando varrido do convívio social.
Evan de Andrade – Fórum de Defesa da Região Central do Maranhão"
Leia o íntegra da carta de Evan de Andrade, do Fórum de Defesa da Região Central do Maranhão:
"Voto em Roseana Sarney e tenho orgulho em defendê-la contra os ataques . Acredito nesse governo e por isso não quero ver erros. Pensei muito antes de enviar essas fotos, mas, diante do Criador, quero ter minha mente tranqüila – na minha existência - é isso que mais importa.
Povoado de Solta, em Joselândia, sem água e com casas de taipa que retrata bem muitos povoados do Maranhão
No sábado, viajando no meio do mato, por estrada de chão para o povoado da Solta, avistei uma placa que anunciava a construção do “SISTEMA DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA” nos povoados de Santa Tereza e São Benedito no município de Joselândia. Parei o carro e fui indagar os populares.
“Já construíram?” Perguntei a uma idosa sentada à porta de sua tapera.
“Não! Colocaram a placa e não fizeram nada e nunca mais meu filho (...)” – Respondeu indignada a senhora com expressão sofrida.
Engoli seco, baixei a cabeça, respirei fundo e perguntei – “quanto tempo essa placa esta aqui?”
“Seis meses!” – respondeu juntamente com os outros a porta.
"Novo governo" colocou a placa que promete obraem Joselândia há mais de seis meses
O prazo estava estourado. Fiz as fotos e prometi, pra mim mesmo, que isso não iria ficar assim... Afinal, foi uma sangria de 258 mil reais. Valor que dá pra fazer diferença na vida daquelas pessoas.
Sei que a culpa não é da Governadora Roseana, na verdade ela, assim como, qualquer governante, não é onisciente ou onipresente pra saber de tudo. Tolerância não é omissão. Por isso solicito providencias para esta obra. Pois, se alguém tem coragem de se prevalecer de pessoas carentes, sofridas, que vivem no meio do mato, esse elemento deve ser considerado um monstro e portando varrido do convívio social.
Evan de Andrade – Fórum de Defesa da Região Central do Maranhão"
Pesquisa Sensus dá 10% de vantagem para Dilma no dia do debate da Band
O site Coturno Noturno acabou de postar a seguinte matéria sobre a pesquisa Sensus, divulgada hoje, que dá 10% de vantagem para Dilma Roussef em relação a José Serra.
"Eleição é coisa séria. Não comentamos pesquisa do Instituto Sensus”, disse o presidente nacional do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE), em seu perfil no Twitter. Falou pouco e falou bem. A Sensus nunca acertou uma única pesquisa eleitoral na sua existência. Quem quer uma pesquisa eleitoral, contrata o Datafolha. Quem quer um resultado, contrata a Sensus.
Essa Sensus da pesquisa de hoje é aquela mesma de 2006. Engraçado que o mesmo “fenômeno” de início de agosto de 2006 aconteceu no início de agosto de 2010…Eles davam uma diferença a favor de Lula de 23,6%, contra Alckmin.
A diferença acabou sendo de 6,9%. Um “pequeno” erro de 16,7%! Algo em torno de 15 milhões de votos! Merreca! Se eles continuam com a mesma precisão e dão Dilma 10% à frente, Serra deve estar com 7% a mais do que a petista, no mínimo."
E logo mais às dez horas desta noite vamos todos assistir ao primeiro debate com os candidatos a presidente da República: Dilma Roussef, do PT, José Serra, do PSDB, Marina Silva, do PV, e Plínio de Arruda Sampaio, do PSOL.
Sou são-paulino de coração, mas hoje vou ligar na Band para assistir o debate e torcer para que o meu tricolor vá para a final da Taça Libertadores da América.
"Eleição é coisa séria. Não comentamos pesquisa do Instituto Sensus”, disse o presidente nacional do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE), em seu perfil no Twitter. Falou pouco e falou bem. A Sensus nunca acertou uma única pesquisa eleitoral na sua existência. Quem quer uma pesquisa eleitoral, contrata o Datafolha. Quem quer um resultado, contrata a Sensus.
Essa Sensus da pesquisa de hoje é aquela mesma de 2006. Engraçado que o mesmo “fenômeno” de início de agosto de 2006 aconteceu no início de agosto de 2010…Eles davam uma diferença a favor de Lula de 23,6%, contra Alckmin.
A diferença acabou sendo de 6,9%. Um “pequeno” erro de 16,7%! Algo em torno de 15 milhões de votos! Merreca! Se eles continuam com a mesma precisão e dão Dilma 10% à frente, Serra deve estar com 7% a mais do que a petista, no mínimo."
E logo mais às dez horas desta noite vamos todos assistir ao primeiro debate com os candidatos a presidente da República: Dilma Roussef, do PT, José Serra, do PSDB, Marina Silva, do PV, e Plínio de Arruda Sampaio, do PSOL.
Sou são-paulino de coração, mas hoje vou ligar na Band para assistir o debate e torcer para que o meu tricolor vá para a final da Taça Libertadores da América.
Agenda de Flávio Dino e Zé Reinaldo para amanhã e sábado
Sexta, 06 de agosto de 2010:
10h SÃO PEDRO DA ÁGUA BRANCA
12h VILA NOVA DOS MARTÍRIOS – Almoço
14h VILA NOVA DOS MARTÍRIOS
16h AÇAILÂNDIA
19h IMPERATRIZ – Inauguração do Comitê
Sábado, 07 de agosto de 2010:
9h JOÃO LISBOA
16h SÃO JOSÉ DE RIBAMAR
10h SÃO PEDRO DA ÁGUA BRANCA
12h VILA NOVA DOS MARTÍRIOS – Almoço
14h VILA NOVA DOS MARTÍRIOS
16h AÇAILÂNDIA
19h IMPERATRIZ – Inauguração do Comitê
Sábado, 07 de agosto de 2010:
9h JOÃO LISBOA
16h SÃO JOSÉ DE RIBAMAR
Assinar:
Postagens (Atom)
